這種最新說辭，是對李玟的最大侮辱

【資料圖】

一束光照進鐵塔，

鐵塔的骯臟齷齪被顯現，

于是，這束光便有了罪。

——尼采

01

一個有500多萬粉絲的大V,

發了一條關于“好聲音”微博，

此文獲得了不少網友的認同，

但委實把我惡心到了。

02

此文表達的意思，

我總結一下就是：

像李玟這樣的人，

說白了，

就是既想當婊子又想立牌坊。

03

他的論證是這樣的：

1、所有綜藝選秀節目，本質上都是一場戲，是一部電視劇。

2、評委就是這部戲的主演。

3、作為主演，既然你收取了高價片酬，那就等于默認了愿意服從安排，愿意按照金主的指示演戲。

4、主演如果不按劇本演，不聽導演的，那你當初簽約這部戲干啥？

5、收了高價片酬，又不按照金主的指示演，那不就是既想當婊子（撈錢）又想立牌坊（倡導正義）嗎？

6、評委不是國家委派的學者院士，咱別把自己當成正義天使好嗎？沒完沒了的貼道德圣賢標簽什么目的？

04

這一番論證實在是太惡毒了，

成功把李玟塑造成了“規則的違反者”：

來簽約的主演都明白這個規則，

收了高價片酬，

就表示愿意按照金主的劇本演戲。

李玟作為主演，

收了高價片酬，

卻不愿意按照金主的劇本演戲，

那就是既想當婊子又想立牌坊，

“主演如果不按劇本演，

不聽導演的，

那你當初簽約這部戲干啥？”

05

這番論證看起來很有道理，

但實則完全就是詭辯。

所有綜藝選秀都是一場戲，

這種說法我認同。

收了片酬就該按劇本演戲，

這種說法我也認同。

但收了片酬就等于默認愿意服從一切安排，

這種說法我不認同。

為什么？

三個理由。

06

第一：

我同意按照明面的劇本演，

不等于我也同意按照隱藏的劇本演，

這是兩碼事。

比如，

我接劇本的時候，

你并沒告訴此劇有裸戲，

但拍著拍著，

你告訴我今天有場裸戲，

必須全裸還要露點，

我難道不可以提出抗議嗎？

有露點裸戲你提前告訴我啊，

你提前告訴我了，

我收錢不拍那是我的錯，

你都沒告訴我，

就覺得我接戲就是默認，

那是你的錯不是我的錯。

07

第二：

我認可拍戲之前你給的劇本，

不等于我認可拍戲中你修改的劇本，

這是兩碼事。

簽合同之前，

你給我看的是這個劇本，

我看了覺得還行，

就同意了。

但拍著拍著，

你開始大肆修改劇本，

加入了很多我不認同的東西，

我難道不應該提出抗議嗎？

你要隨意改戲提前告訴我啊，

你提前告訴我了，

我收錢不拍那是我的錯，

你都沒告訴我，

就覺得我接戲就是默認，

那是你的錯不是我的錯。

08

第三：

我即便同意按照你的“指示”演戲，

不等于你的指示就可違背公序良俗，

這是兩碼事。

金庸《倚天屠龍記》里，

張無忌向趙敏討要黑玉斷續膏時，

趙敏要求張無忌答應三件事。

張無忌說可以，

但這三件事不能違背三個原則，

第一個原則，

就是“不可以違背俠義道德”。

我是收了錢，

接了你的戲，

同意按照你的要求辦，

但不等于你的要求就可以違背公序良俗，

當你的要求違背公序良俗時，

我是可以抵制的。

這種抵制不算違約，

《民法典》規定：

任何合同都不能違背公序良俗。

09

此大V之所以讓我感到惡心，

在于兩點。

第一：以己度人。

心理學有一種著名效應，

叫做投射效應。

所謂投射效應，

就是指人們在日常生活中，

會習慣性地把自己的想法，

強加到對方身上，

認為別人也具有同樣特征。

就像這個大V一樣，

他自己的行事邏輯可能是：

只要你給錢，

你就是我爹，

我就按照你的指示辦事，

你說什么就是什么，

你讓我干什么我就干什么，

無論指示多離奇多荒謬多有違道德，

都沒有關系，

只要錢到位，

你說啥都對。

他自己的行事邏輯是這樣，

所以覺得大家都應該懂得這個規則，

當李玟的反應跟他不一樣時，

他就受不了了，

覺得李玟怎么可以這樣。

叔本華有句話說得好：

“人們最終所能理解和欣賞的事物，

都是一些在本質上和自身相同的事物?！?/strong>

這個大V理解不了李玟，

是因為他和李玟本質上是兩種人。

10

第二：

主動成為惡的一部分，

卻還以為自己是善的。

推薦一本書，

這本書叫《艾希曼在耶路撒冷》。

二戰期間，

納粹集團對猶太人實施了種族大屠殺。

戰爭結束后，

許多納粹戰犯都受到了大審判，

其中也包括艾希曼。

在慘無人道的大屠殺中，

艾希曼擔任的是“運輸指揮”角色，

負責將成千上萬的猶太人，

用火車押送到死亡集中營。

著名政治哲學家漢娜·阿倫特，

旁聽了關于艾希曼的這場審判。

在旁聽過程中，

漢娜發現眼前的艾希曼，

并不是很多人想的那樣，

是一個大變態大惡魔，

他就是一個普通人，

普通得跟我們毫無分別。

但就是這樣的一個人，

卻把整個歐洲的猶太人送進了集中營。

在接受審判時，

艾希曼堅稱自己無罪：

“作為一名軍人，

我只是在服從上級命令而已，

不應該對那些人的死亡負責。

我只是系統中的一個齒輪，

只是起了傳動的作用罷了?！?/p>

11

旁聽這場審判后，

漢娜寫了一本書，

就是《艾希曼在耶路撒冷》。

在這本書里，

她提出了一個著名疑問：

為什么一個如此普通的人會做出如此邪惡的舉動？

她給出了一個解釋：

這就是“平庸的惡”。

什么是平庸的惡？

就是在某個大環境作用下，

失去思考能力的平庸之人，

很容易就會成為惡的幫兇。

我們總認為邪惡是一種很深刻的概念，

描述一個惡人時，

我們常說“陰險狡詐”“處心積慮”等等，

但漢娜告訴我們，

“惡是平庸的，

你我等常人，

很容易就會犯下平庸之惡：

把個人完全同化于系統之中，

服從系統的安排，

默認系統隱含的不道德甚至反道德行為，

成為不道德系統的毫不質疑的實踐者?！?/p>

12

漢娜為什么要寫這本書？

她就是想告訴我們三件事情。

第一：

無論生活里遇到什么樣的惡，

我們都不能讓自己輕易墮落，

成為惡的一部分。

第二：

當身處一個無法擺脫的環境之下，

被迫成為惡的一方時，

不要正當化自己的行為，

無視惡也是惡的一部分。

第三：

如果我們自覺無力發光，

那就蜷伏于墻角，

不要習慣了黑暗就為黑暗辯護，

不要為自己的茍且而得意，

更不要嘲諷那些比自己勇敢、敢于站出來跟黑暗作斗爭的人，

我們可以卑微如塵土，

但不可以扭曲如蛆蟲。

13

這個大V為什么讓我惡心？

就是這三點他全占了。

不但無視某種系統之惡，

還主動成為惡的一部分。

美化系統的不道德及反道德行為，

成為不道德系統的堅定維護者。

不僅如此，

他還為自己的茍且而洋洋得意，

嘲諷李玟這樣的敢于站出來跟黑暗作斗爭的人。

14

我為什么要談這件事情呢，

是因為此大V這一番說辭，

竟然成功說服了好些網民。

這些網名竟然也覺得：

李玟既然收了錢，

確實就該遵守商業潛規則，

就該按照金主的指示演戲，

不能既想當婊子又想立牌坊。

這些被大V說服的網民，

讓我想起了一位哲人的話：

“我曾經以為這個世界的劇情主角，

是墻與雞蛋，

直到現在才明白，

墻也是由雞蛋砌成的?！?/strong>

一些系統（墻）之所以能夠得逞，

一些邪惡之所以能夠得逞，

不是靠一兩個惡人能做到的，

而是成千上萬個雞蛋合力的結果。

正是無數雞蛋的配合和沉默，

才為系統作惡鋪好了臺階，

讓系統在作惡時越來越有恃無恐。

15

可是正因如此，

不沉默的李玟，

不配合的李玟，

不茍且的李玟，

才顯得珍貴啊。

16

什么是正確？

正確就是當大多數人都在做一件正確的事情時，

你也跟著做了。

什么是正義？

正義就是當大多數人都在做一件錯誤的事情時，

你還是堅持做正確的事情。

這個世界上大部分人會選擇正確，

而不是正義，

因為正確更容易生存，

但推動社會進步的卻是正義。

這是李玟們的價值。

17

前幾天整理讀書筆記時，

看到了這樣一句話：

“去告訴孩子，

這個世界上確實是有壞人的，

你得跟他們對決，

即使不敢，

也得明白哪有什么歲月靜好，

不過是別家孩子先幫你們挨刀?！?/p>

所以，還是那句話：

如果你自覺無力發光，

可以躲在角落里沉默，

但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護，

不要為自己的茍且而洋洋得意，

更不要嘲諷那些比自己勇敢、敢于站出來抵抗黑暗的人，

因為他們爭取到的光明，

也會照耀到你。

我們可以卑微如塵土，

但不可以扭曲如蛆蟲。